отчетность пбоюл

NISSE.RU :: Распределение налоговых доходов от малого предпринимательства по уровням бюджета отчетность пбоюл роль налоговых поступлений от малого бизнеса в муниципальных бюджетах Выберите раздел: НАША ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Главная страница Наши организации Наши эксперты Направления деятельности Наши проекты Фоторепортажи Отзывы О нас пишут Мероприятия БИЗНЕС В РОССИИ Исследования отчетность пбоюл аналитика Новости бизнеса Обзоры прессы отчетность пбоюл Интернет Актуальное интервью Презентации «Первая гильдия России» В помощь бизнесу КОНТАКТЫ Контактная информация Распределение налоговых доходов от малого предпринимательства по уровням бюджета отчетность пбоюл роль налоговых поступлений от малого бизнеса в муниципальных бюджетах Шестоперов О.М.1ИКЦ “Бизнес-Тезаурус”,Национальный институт системныхисследований проблем предпринимательстваСтатья отчетность пбоюл приведенные в ней расчеты сделаны по просьбе Торгово-промышленной палаты РФ. Необходимость рассмотрения вопроса определяется одним основным тезисом – преимущество в получении налогов от малого бизнеса (прежде всего мелкого) должно отдаваться муниципальным бюджетам, в пользу которого говорят следующие факторы:На развитие малого предпринимательства важное (а часто решающее) влияние оказывают местные власти, отчетность пбоюл в связи с этим у них должен быть стимул создавать благоприятные условия для такого развития в целях получения дополнительных перечислений в свои бюджеты.Стимул развития малого бизнеса на своей территории (создания условий для этого) для местных властей невысок, если налоговые доходы от малого бизнеса отправляются в вышестоящие бюджеты, отчетность пбоюл собственная обеспеченность во многом зависит от состояния дел в других муниципалитетах региона, регионе в целом отчетность пбоюл собственно всей Федерации.Налоги от отечественного малого бизнеса в силу незначительного пока масштаба развития данного сектора отчетность пбоюл других причин, влияющих на уплату налогов субъектами малого предпринимательства, не настолько велики, чтобы делать их инструментом экономической политики отчетность пбоюл оставлять их значительную часть на федеральном уровне.Поступления от малого бизнеса для муниципального бюджета более стабильны, чем от крупного бизнеса, поскольку малый бизнес, особенно мелкий, будучи в большинстве завязан на спрос со стороны местного населения, менее мобилен (меньшая вероятность перерегистрации в другом территориальном образовании) и, будучи многочисленней более стабилен как налогоплательщик. В связи с этим более целесообразно для обеспечения стабильности местных бюджетов перераспределить налоги от малого бизнеса в пользу муниципального уровня, что особенно актуально для небольших муниципальных образований.Основная цель материала – дать краткое описание состояния дел с распределением налоговых поступлений от малого бизнеса по уровням бюджета отчетность пбоюл оценки роли этих налогов в местных бюджетах. Он представляет собой отчетность пбоюл первый шаг в оценке (мониторинге) изменений роли малого бизнеса в местных бюджетах, вызванных вступлением в силу с 1 января 2003 года новых глав Налогового кодекса, регламентирующих специальные режимы налогообложения малого бизнеса.Отметим, что такие оценки сильно затруднены по следующим причинам:В статистике поступлений отдельно не выделяются субъекты малого предпринимательства, отчетность пбоюл имеющиеся открытые источники используют классификации по отдельным видам налоговых отчетность пбоюл других доходов бюджетов. В связи с этим достаточно достоверное определение пропорции распределения поступлений отчетность пбоюл доли налогов от малого бизнеса в общих поступлениях возможно только в отношении отдельных налогов (в отношении которых известно, что они поступают преимущественно от субъектов малого предпринимательства: налоги на совокупный доход отчетность пбоюл налог на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).В открытых источниках (на сайте Минфина России - www.minfin.ru) подробная разбивка поступлений перечисленных выше налогов по категориям плательщиков (юридических лиц отчетность пбоюл индивидуальных предпринимателей) в отчетах об исполнении бюджетов субъектов РФ отчетность пбоюл местных бюджетов появилась только по итогам 2002 г. В свою очередь МНС России, собирающее аналогичную информацию, отдельно не выделяет в своих отчетах муниципальные бюджеты2.С 1 января вступило в действие новое законодательство, регулирующее специальные режимы налогообложения малого бизнеса, отчетность пбоюл изменившее помимо прочего отчетность пбоюл пропорции распределения между бюджетами. Дать оценку изменениям отчетность пбоюл соотнести фактически сложившуюся в 2002 году картину с первыми итогами реформы можно будет по прошествии не менее 3 месяцев с начала текущего года (а в идеале, учитывая установленный налоговый период по введенным налогам, то отчетность пбоюл всего 2003 г.). Режимы налогообложения малого предпринимательства отчетность пбоюл нормативы отчислений в бюджеты различных уровнейКак известно, до 1 января 2003 г. действовало несколько режимов налогообложения, относимых к субъектам малого предпринимательства:общеустановленная система;упрощенная система налогообложения, учета отчетность пбоюл отчетности, в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 1995 г. № 222-ФЗ “Об упрощенной системе налогообложения, учета отчетность пбоюл отчетности для субъектов малого предпринимательства”;единый налог на вмененный доход, в соответствии с региональными законами, принятыми на основе Федерального закона от 31 июля 1998 г. № 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности”;система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) на основе Главы 26.1. Налогового Кодекса РФ (введен Федеральным законом от 29 декабря 2001 г. № 187-ФЗ).Как видно из представленной ниже таблицы, оценочно характеризующей структуру субъектов малого предпринимательства по применяемому в середине 2001 г. режиму налогообложения3, большинство субъектов малого предпринимательства облагалось налогами по общеустановленной системе, вслед за ней по распространению шел единый налог на вмененный доход (отметим, также, что плательщики вмененного налога, осуществляющие несколько видов деятельности, по видам деятельности, не подпадающим под его уплату, одновременно облагались по общепринятой системе).Таблица 1Структура субъектов малого предпринимательства (кроме фермерских хозяйств) по применяемой системе налогообложения в 2001 г., % Юридические лицаПБОЮЛВ целом по субъектам малого предпринимательстваОбщеустановленная система80,966,568,9Единый налог на вмененный доход13,131,028,0Упрощенная система налогообложения, учета отчетность пбоюл отчетности5,92,53,1Всего 100,0100,0100,0Рассчитано по данным МНС России отчетность пбоюл Госкомстата РоссииВ разрезе категорий субъектов малого предпринимательства единый налог на вмененный доход был более распространен среди плательщиков-индивидуальных предпринимателей. В отношении налогов, уплачиваемых по перечисленным системам (режимам), Налоговым, Бюджетным кодексами, Федеральными законами о бюджете, Федеральным законом от 25 сентября 1997 года № 126-ФЗ “О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации”, региональными законами устанавливались различные нормативы распределения поступлений по бюджетам разных уровней. Представление о нормативах распределения поступлений по налогам на совокупный доход (единому налогу, взимаемому по упрощенной системе налогообложения, учета отчетность пбоюл отчетности, - далее также ЕНМП; единому налогу на вмененный доход – далее также ЕНВД) до 1 января 2003 г. можно получить из ниже следующей таблицы. Таблица 2Нормативы отчислений по налогам на совокупный доход по уровням бюджетной системы Российской Федерации, установленные федеральным законодательством в 2002 году.НалогНормативы отчислений в бюджет, %федеральныйконсолидированный региональныйв том числерегиональныймуниципальныйединый налог на вмененный доход, уплачиваемый юридическими лицами*3070закон субъекта РФединый налог на вмененный доход, уплачиваемый индивидуальными предпринимателями*0100закон субъекта РФединый налог, взимаемый по упрощенной системе, уплачиваемый юридическими лицами**10% валового дохода или 3,33% валовой выручкидо 20% валового дохода или 6,67% валовой выручкизакон субъекта РФ33,3***76,3***закон субъекта РФЕдиный налог для ПБОЮЛ**0100закон субъекта РФ* Статья 7 Федерального закона от 31 июля 1998 г. № 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности” (в редакции от 31 декабря 2001 г.)** Статья 4 Федерального закона от 29 декабря 1995 г. № 222-ФЗ “Об упрощенной системе налогообложения, учета отчетность пбоюл отчетности для субъектов малого предпринимательства”.***В общем случае, если региональные власти не устанавливали пониженных ставок.Пропорции зачисляемых платежей ЕНВД отчетность пбоюл ЕНМП (ставки данного налога) между бюджетом субъекта РФ отчетность пбоюл местным бюджетом до 1 января 2003 г. устанавливались решением органа государственной власти (законом) субъекта РФ отчетность пбоюл существенно различались от субъекта к субъекту.С 1 января 2003 г. в связи со вступлением в силу новых глав Налогового кодекса по специальным режимам отчетность пбоюл изменений в Бюджетный кодекс пропорции изменены отчетность пбоюл за муниципалитетами закреплено 45% поступлений по налогам на совокупный доход (таблица 3).Таблица 3Нормативы распределения поступлений налогов на совокупный доход для разных категорий плательщиков по уровням бюджета с 1 января 2003 г.(согласно статье 48 Бюджетного кодекса РФ) НалогНормативы отчислений, %бюджетвнебюджетные фондыфедеральныйрегиональныймуниципальныйединый налог на вмененный доход30154510единый налог, взимаемый по упрощенной системе30154510минимальный налог при применении упрощенной системы налогообложения000100Оценки фактического распределения поступлений от малого бизнеса по уровням бюджета в 2001-2002 гг. Оценить распределение налоговых поступлений от субъектов малого предпринимательства, применяющих общеустановленную систему налогообложения, по уровням бюджета можно только очень приблизительно. Без специального детального рассмотрения отчетность пбоюл моделирования мы пока не видим достаточных оснований полагать, что налоги от плательщиков-малых предприятий распределялись сильно иначе, чем от всего круга плательщиков юридических лиц, применяющих общепринятую систему. В связи с этим в первом приближении можно полагать, что половина налоговых поступлений от малых предприятий направлялась в федеральный бюджет, отчетность пбоюл только около 1/5 – в бюджеты муниципалитетов.Таблица 4Оценка фактического распределения налоговых поступлений по уровням бюджета в 2001-2002 гг.годУровни бюджетафедеральный бюджетконсолидированный бюджет субъекта РФв том числебюджет субъекта РФместные бюджеты200153472819200251493217Рассчитано по данным МНС России отчетность пбоюл Госкомстата РоссииВ качестве одного из оснований того, что распределение поступлений от субъектов малого предпринимательства в несколько большей степени смещено в сторону регионального отчетность пбоюл муниципальных бюджетов, можно предложить следующие соображения. В отличие от крупных отчетность пбоюл средних плательщиков основная часть малого бизнеса концентрируется в розничной торговле, общественном питании отчетность пбоюл бытовых услугах, отчетность пбоюл в связи с этим малый бизнес дает больше поступлений по налогу с продаж4. Наряду с этим, имеется представление о том, что субъекты малого предпринимательства в меньшей степени вовлечены во внешнеэкономическую деятельность или эксплуатацию природных ресурсов, и, следовательно, таможенные пошлины отчетность пбоюл платежи за пользование природными ресурсами (поступающие полностью или большей частью в федеральный бюджет) играют в структуре общих поступлений от малого бизнеса меньшую роль.По плательщикам-индивидуальным предпринимателям (учитывая, что подоходный налог от них полностью поступал в консолидированный региональный бюджет, где по факту чуть более половины (по итогам 2002 г.) направлялось в бюджеты муниципалитетов5) можно заключить, что пропорции распределения налогов от них еще более смещены в пользу регионального отчетность пбоюл местного бюджетов.Ниже в таблице представлено распределение по уровням бюджета налогов на совокупный доход.Таблица 5Распределение налогов на совокупный доход по уровням бюджета в 2001-2002 г.налоггодУровни бюджета федеральный бюджетконсолидированный бюджет субъекта РФВ том числебюджет субъекта РФместные бюджетыНалоги на совокупный доход, в том числе:200218,781,328,153,3200119,380,725,355,4Единый налог, взимаемый по упрощенной системе налогообложения, в том числе:200238,461,627,034,5200134,665,427,837,6единый налог для юридических лиц200242,457,627,030,5200140,759,3н.д.н.д.единый налог для ПБОЮЛ20020,0100,026,873,220010,0100,0н.д.н.д.Единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, в том числе200212,687,428,459,0200114,685,424,560,9единый налог на вмененный доход для юридических лиц200230,269,833,336,6200135,764,3н.д.н.д.единый налог на вмененный доход для ПБОЮЛ20020,0100,024,975,120010,0100,0н.д.н.д.Налог на доходы с физических лиц, осуществляемых предпринимательскую деятельность без образования юридических лиц20020,0100,044,056,0Рассчитано по данным Минфина России отчетность пбоюл МНС РоссииКак видно, фактическое распределение поступлений налогов на совокупный доход в целом в 2001-2002 г. складывалось в пользу консолидированного регионального бюджета: в федеральный бюджет поступало только порядка 20%. Оставшееся, в свою очередь, перераспределялось преимущественно в пользу муниципальных бюджетов – туда поступило 53-55% всех поступлений налогов на совокупный доход.В разрезе отдельных видов налогов пропорции заметно различались: по ЕНМП доля консолидированного регионального бюджета значительно ниже, чем по ЕНВД. Удельный вес консолидированного регионального бюджета в поступлениях ЕНМП в 2001-2002 гг. составлял 61-65%, в поступлениях ЕНВД – 85-87%. Распределение между региональным отчетность пбоюл муниципальными бюджетами значительно различалось от региона к региону, что зависело от установленных нормативными актами субъекта РФ ставок (по ЕНМП) отчетность пбоюл пропорций (по ЕНВД) распределения, перечня сфер деятельности, на которые власти регионов распространили действие ЕНВД, отчетность пбоюл структуры налогоплательщиков (пропорции юридических лиц отчетность пбоюл индивидуальных предпринимателей) в этих сферах деятельности. Пропорции распределения поступлений ЕНВД в целом складывались в пользу муниципальных бюджетов: в 2001-2002 гг. туда направлялось около 60%. Пропорции разделения поступлений от плательщиков-юридических лиц отчетность пбоюл платильщиков-индивидуальных предпринимателей существенно различались. Поступления от юридических лиц в консолидированный бюджет субъектов РФ в 2002 г. между бюджетами субъектов отчетность пбоюл муниципалитетов распределились примерно поровну, т.е. в муниципальный бюджет поступило чуть более 1/3 всего объема поступлений единого налога на вмененный доход от юридических лиц. Поступления от индивидуальных предпринимателей (по действующему законодательству все они направлялись в консолидированный региональный бюджет) распределялись в пользу муниципального бюджета: в 2002 г. туда было направлено ¾ всех поступлений от индивидуальных предпринимателей. Муниципальный бюджет в среднем получал от поступлений ЕНМП примерно такую же часть, как отчетность пбоюл федеральный бюджет – 35-38% общих поступлений. Несколько меньшая часть (27-28%) направлялась в бюджеты регионов. Поступления ЕНМП от индивидуальных предпринимателей распределялись в пользу муниципального бюджета примерно в той же пропорции, что отчетность пбоюл поступления ЕНВД от индивидуальных предпринимателей: в 2002 г. туда было направлено около ¾ всех поступлений от данной категории плательщиков. Что касается поступлений плательщиков ЕНМП-юридических лиц, то в бюджеты муниципалитетов в 2002 г. было направлено около 30% общих поступлений от этой категории плательщиков. Фактические пропорции распределения поступлений ЕНМП от юридических лиц также в целом схожи с пропорциями распределения поступлений ЕНВД от юридических лиц. Роль налогов на малый бизнес в бюджетах муниципалитетовОценка общей доли налогов, поступающих от малого бизнеса в муниципальные бюджеты, затруднена, поскольку специальной статистики поступлений от различных категорий предприятий не ведется. Определенные оценки можно дать в отношении трех налогов: налога на доходы ПБОЮЛ;налогов на совокупный доход, в том числе единого налога, взимаемый по упрощенной системе налогообложения, учета отчетность пбоюл отчетности, отчетность пбоюл единого налога на вмененный доход.Можно заключить, что роль перечисленных налогов в формировании доходов местного бюджета очень невелика. Из приведенной ниже таблицы, характеризующей структуру доходов местных бюджетов по итогам 2002 г., видно, что в целом налоги на совокупный доход дают примерно столько же, сколько налог с продаж. Их доля в налоговых доходах муниципальных бюджетов составила 4,7%, в общих доходах – всего 2,5%. Основную роль в этих поступлениях играл ЕНВД – 4,0% от налоговых доходов; в свою очередь почти ¾ поступлений ЕНВД составили поступления от плательщиков-индивидуальных предпринимателей. В поступлениях ЕНМП, составивших в 2002 г. только 0,7% налоговых доходов местных бюджетов, основную роль играли плательщики-юридические лица – около 80%.Еще меньшую долю составил налог на доходы ПБОЮЛ – всего 0,3% в налоговых дохода муниципалитетов отчетность пбоюл 0,1% в общих доходах.Таблица 6Укрупненная структура доходов муниципальных бюджетов в 2002 г.Наименование показателейдоля, % в налоговых доходахв общих доходахНалоговые доходы100,053,6Налоги на прибыль64,034,3в т.ч. налог на прибыль организаций20,410,9В т.ч. налог на доходы физических лиц43,523,3из него налог на доходы с физических лиц, осуществляемых предпринимательскую деятельность без образования юридических лиц0,30,1Налоги на товары отчетность пбоюл услуги, лицензионные отчетность пбоюл регистрационные сборы7,64,1в т.ч. акцизы по подакцизным товарам (продукции) отчетность пбоюл отдельным видам минерального сырья, производимым на территории Российской Федерации2,91,5в т.ч. налог с продаж4,62,5Налоги на совокупный доход4,72,5В т.ч. единый налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, учета отчетность пбоюл отчетности для субъектов малого предпринимательства0,70,4из него единый налог для юридических лиц0,60,3из него единый налог для ПБОЮЛ0,10,1В т.ч. единый налог на вмененный доход для определения видов деятельности4,02,1из него единый налог на вмененный доход для юридических лиц1,00,5из него единый налог на вмененный доход для ПБОЮЛ2,91,6Налоги на имущество13,27,0Платежи за пользование природными ресурсами7,54,0Прочие налоги, пошлины отчетность пбоюл сборы3,11,7Неналоговые доходы-4,9В т.ч. доходы от имущества, находящегося в государственной собственности, или от деятельности государственных отчетность пбоюл муниципальных организаций-3,5Безвозмездные перечисления от бюджетов других уровней-40,1Прочие безвозмездные поступления0,4Рассчитано по данным Минфина РоссииОсновную роль в формировании налоговых доходов местных бюджетов, как видно из таблицы, играют отчисления от налога на прибыль, муниципальная часть налогов на доходы физических лиц, налогов на имущество, а также налоги на товары (в т.ч. муниципальная часть налога с продаж, отдельные акцизы) отчетность пбоюл платежи за пользование природными ресурсами. Понятно, что в этих налогах есть определенная доля отчетность пбоюл поступлений от субъектов малого предпринимательства и занятых по найму на малых предприятиях отчетность пбоюл у индивидуальных предпринимателей. Одновременно определенный вклад малого бизнеса имеется отчетность пбоюл в той массе средств, которая “возвращается” в муниципальный бюджет из бюджета субъекта РФ в виде безвозмездных перечислений. Однако “вычленить” в этих поступлениях доходы от малого бизнеса достаточно достоверно возможным на данных имеющейся статистики не представляется. Распределение поступлений налогов на совокупный доход от малого бизнеса по уровням бюджета после 1 января 2003 годаНа текущий момент предугадать развитие событий достаточно сложно. Нам не известно детальных аналитических разработок, анализирующих потенциальный эффект от изменений специальных режимов налогообложения в части наполнения местных бюджетов. Подходя формально отчетность пбоюл абстрагируясь от прочих нововведений6 с точки зрения установленных нормативов распределения бюджеты муниципалитетов в сравнении с ситуацией, предшествующей реформе существенно не выигрывают, а возможно отчетность пбоюл проигрываю. Последнее предположение базируется еще отчетность пбоюл на том, что декларируется снижение налоговой нагрузки плательщиков единых налогов, а налоги, выведенные “за скобки” единого налога, в сумме не “добирают” до прежней налоговой нагрузки.Вместе с тем, учитывая предполагаемое расширение круга возможных “пользователей” ЕНМП (привлекательность отчетность пбоюл возможности перехода на упрощенную систему существенно повышены) отчетность пбоюл смещение установленных на федеральном уровне пропорций распределения между региональным отчетность пбоюл местным бюджетами в пользу последних по сравнению со сложившимися в предшествующие реформе годы, отчетность пбоюл несмотря на снижение общей налоговой нагрузки плательщиков этого налога, можно резонно предполагать увеличение его роли в местных бюджетах. В меньшей мере аналогичное соображение относится к единому налогу на вмененный доход. Фактические пропорции его распределения до реформы в существенно большей мере складывались в пользу муниципалитетов, особенно по плательщикам-индивидуальным предпринимателям. Учтем также, что за рамки единого налога на вмененный доход выведены страховые взносы в пенсионный фонд – основная часть единого социального налога, причем суммы уплачиваемого единого налога на вмененный доход могут быть уменьшены за счет этих взносов. Полагаем, что вновь установленные нормативы распределения могут ущемить интересы муниципалитетов.Именно по этому обстоятельству, с учетом того, что единый налог на вмененный доход обеспечивал основную часть поступлений по налогам на совокупный доход, отчетность пбоюл круг плательщиков, по нашим оценкам, значительно не изменится в сторону расширения, при том, что предполагается, по меньшей мере, неувеличение налоговой нагрузки по данному налогу, пока мы можем дать довольно скептические оценки по поводу значимого роста роли налогов на совокупный доход в муниципальных бюджетахКраткие выводы отчетность пбоюл предложения Учитывая то обстоятельство, что статистика налоговых поступлений не выделяет специально категорию субъектов малого предпринимательства, достаточно определенно можно говорить только о роли трех налогов от малого бизнеса: налога на доходы физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица отчетность пбоюл налогов на совокупный доход – единого налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения, учета отчетность пбоюл отчетности; и единого налога на вмененный доход.Фактическое распределение общих поступлений налогов на совокупный доход в 2001-2002 г. в целом складывалось в пользу муниципальных бюджетов – туда поступило чуть более половины общих поступлений этих налогов. В разрезе отдельных видов налогов пропорции заметно различались. Распределение поступлений единого налога на вмененный доход складывались в пользу муниципальных бюджетов (в 2001-2002 гг. туда направлялось около 60%), отчетность пбоюл от поступлений единого налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности, муниципальные бюджеты в среднем получали примерно такую же часть, как отчетность пбоюл федеральный бюджет (35-38% общих поступлений). Таким образом, можно признать, что единый налог на вмененный доход имел большую “муниципальную направленность”.Следует констатировать, что роль перечисленных налогов, судя по итогам года, предшествующего реформе налогообложения малого бизнеса, в формировании доходов местного бюджета была очень невелика: суммарно их доля в налоговых доходах муниципальных бюджетов составила 5,0%, в общих доходах – всего 2,6%. Основную роль в этих поступлениях играл единый налог на вмененный доход, по итогам 2002 года составивший около 80% от суммарного объема поступлений трех указанных налогов в муниципальные бюджеты. Основную долю поступлений трех налогов – около 80% – “обеспечили” плательщики-индивидуальные предприниматели.Поскольку пропорции распределения единого налога на вмененный доход, являвшегося основным “наполнителем” муниципальных бюджетов из трех рассматриваемых, существенно изменены не в пользу местного бюджета, оценки значимого роста роли налогов на совокупный доход в наполнении муниципальных бюджетов довольно скептические.Дать достоверную оценку изменениям отчетность пбоюл соотнести фактически сложившуюся в 2002 году картину с первыми итогами реформы можно будет по прошествии не менее 3 месяцев с начала текущего года (с лагом в статистике – не ранее мая текущего года), отчетность пбоюл в идеале, учитывая установленный налоговый период по введенным налогам, то отчетность пбоюл всего 2003 г. Какие-то предложения по увеличению закрепленной за муниципалитетами части доходов от налогов на совокупный доход выносить на обсуждение, с одной стороны, довольно поздно, поскольку соответствующие пропорции уже утверждены в Бюджетном кодексе РФ, с другой, еще рано, поскольку как сложится положение вещей по итогам 2003 года пока достоверно неизвестно отчетность пбоюл можно только предполагать (либо производить соответствующее моделирование, что по этим отдельным налогам нецелесообразно, отчетность пбоюл необходимо в комплексе с поступлениями по общепринятой системе). Однако, по нашему мнению, целесообразность рассмотрения увеличения доли муниципалитетов в поступлениях этих налогов вполне очевидна. При этом пока на поверхности лежит несколько вариантов (возможны их вариации): а) закрепить на федеральном уровне нормативы распределения единых налогов отдельно по двум категориям плательщиков – юридическим лицам отчетность пбоюл индивидуальным предпринимателям, причем по последним доля муниципального бюджета должна быть выше установленной с 1 января 2003 г. отчетность пбоюл выше, чем по юридическим лицам;б) переформулировать положения действующего законодательства с четко установленных нормативов распределения по трем уровням бюджета на следующую схему: “в консолидированный региональный бюджет идет 60%, при этом законодательные органы субъекта РФ предусматривают долю муниципальных бюджетов не менее 45% (определенный минимально гарантированный уровень) отчетность пбоюл вольны решать передавать ли дополнительные собственные доходы на места, отчетность пбоюл передавать ли все или по отдельным категориям плательщиков”;в) федеральному бюджету полностью или частично (в идеале на федеральном уровне должны остаться только доля внебюджетных фондов) отказаться от закрепленной доли в 30% (по обоим налогам, либо только по единому налогу на вмененный доход), перераспределив поступления от налогов на совокупный доход в пользу бюджетов субъектов. 1 - Автор выражает признательность Коровину Е.В. за консультации, оказанные при написании материала.2 - Кроме того, доступ к этим отчетам является регламентированным.3 - Детальных данных о распределении зарегистрированных плательщиков по режимам МНС России не публикует, в нашем распоряжении имеются только данные по состоянию на середину 2001 г. Вместе с тем нет основа-ний полагать, что в 2002 году структура претерпела резкие изменения.4 - Вместе с тем надо понимать, что это "заслуга" скорее населения региона или муниципалитета, оплачивающего данный налог.5 - Хотя, согласно Федеральному закону от 25 сентября 1997 года № 126-ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации", подоходный налог с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, отнесен к собственным доходам местных бюджетов.6 - В частности, от того, что произошло сокращение перечня налогов, заменяемых едиными, отчетность пбоюл также того, что круг потенциальных плательщиков единого налога, взимаемого с применением упрощенной системы налогооб-ложения, существенно расширен (равно как отчетность пбоюл привлекательность применения данной системы), а круг плательщиков единого налога на вмененный доход в зависимости от законодательных решений регионов тоже возможно расширится (или по крайней мере существенно не изменится).2003-й год Наверх В начало документа Оставить комментарий: Имя E-mail Текст сообщения Посмотреть все комментарии (0) Поиск: Запрос: все слова любое из слов фраза целиком Искать за период: 2008-й год 2007-й год 2006-й год 2005-й год 2004-й год 2003-й год 2002-й год 2001-й год 2000-й год 1999-й год 1998-й год 1997-й год 1996-й год 1995-й год 1994-й год 1993-й год 1991-й год -й год за все время Вернуться в раздел Исследования отчетность пбоюл аналитика Выберите раздел: НАША ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Главная страница Наши организации Наши эксперты Направления деятельности Наши проекты Фоторепортажи Отзывы О нас пишут Мероприятия БИЗНЕС В РОССИИ Исследования отчетность пбоюл аналитика Новости бизнеса Обзоры прессы отчетность пбоюл Интернет Актуальное интервью Презентации «Первая гильдия России» В помощь бизнесу КОНТАКТЫ Контактная информация © НИСИПП 2000-2004 Вход для авторов разделы хендэ соната теплогенераторы master вентеляционная решетка дэнас зеркало вагинальный холодильник либхер купить пароварка кострома жилье внутренний перегородка купить усилитель mobil gargoyle организовать рассылка кулер процессор вилатерм доставка хим. реагент измеритель фаза нуль растворитель креатин rittal кулер процессорный легранд ферромолибден эдас-134 аденома предст.ж-зы сглаз оркестр креольский танго сдача ielts беременность род отчетность пбоюл гуп ритуал стеклянный перегородка квн хендэ соната холодный обзвон купить минимойку международный конкурс асбест дефектоскопия сварной швов международный конкурс дебютант купить нипель мужчина выходной газовый заправка ziplock kiev apartaments service фактурный краска отчетность пбоюл